Un argentino judío se siente muy a disgusto con los crímenes de Israel.

Hamas mató 1100 israelíes en su ataque de octubre del 2023, con rehenes y todo eso, nadie sabe cuántos de los fallecidos eran civiles, cuantos civiles armados y cuantos militares, nadie en su sano juicio está de acuerdo con esas acciones y nadie debiera ignorar que Hamas fue bancada por Israel por años, yo no sé bien si era porque Hamas era de derecha o porque era una apuesta a dividir a los palestinos. La guerra de Israel contra los palestinos comenzó mucho antes de que existiera Hamas, incluso décadas antes de que aparecieran los Ayatolas de Irán. Mucha gente, es entendible entre los no judíos, cree que los judíos desaparecieron de Palestina/Israel durante la época del Imperio Romano, incluso se menciona el año 70 como el comienzo de la diáspora. Los moishes seguimos viviendo en Palestina/Israel durante los siguientes 1850 años. Cuando los cruzados tomaron Jerusalén, eso fue para el año 1100 más o menos, masacraron tanto a los musulmanes como a los judíos, 100 años después de eso los musulmanes recuperaron la ciudad y el país. Y los judíos, exilados, escondidos o lo que sea, volvimos. En 1948 se creó Israel, peor comienzo no se puede pedir. Si uno escucha la propaganda de los derechistas, fue una maravilla donde, tal vez, la quedaron algunos árabes revoltosos, la verdad es que fue una matanza no solamente de palestinos musulmanes sino también de muchos judíos que habían vivido siglos ahí y que no estaban convencidos de que Israel fuese algo bueno para nosotros. La conducta imperialista no sale de la nada, de repente te encontras con un gallego, macanudo y divertido como suelen ser, y te habla de la “misión civilizatoria” y de locuras como la “evangelización”. Hace unos días la BBC, ustedes saben la radiodifusora inglesa, decidió no emitir un documental sobre la situación en Gaza ¿saben lo que decía el documental? Que el ejército de Israel está matando sistemáticamente a los médicos de la Franja de Gaza. Toda la evidencia que hay demuestra que eso es verdad. Voy a repetirlo: los israelíes disponen de francotiradores, tirabombas, que se yo qué y de métodos sofisticados de detección, drones, cámaras, vaya uno a saber qué y los usan sistemáticamente para matar a los médicos. Los españoles destruían las obras de riego, los canales y los estanques de los Originarios, en Bolivia y Perú por ejemplo, para que los originarios se cagaran de hambre y así esclavizarlos. Matar a los médicos para que la gente se muera se parece más a lo que hacían los ingleses/yanquis en Norteamérica, cuando algún paisano moría de viruela dejaban la frazada en el bosque para que se llevaran los Originarios. Y para ejecutar ese horror usan a Hitler y el holocausto. Nada de eso tiene que ver con el Talmud, la Torah o el libro sagrado que ustedes quieran y ningún rabino, sea de la congregación que sea, puede aprobar el asesinato de civiles desarmados. Y yo digo que los judíos que siguen a los rabinos que defienden el genocidio no siguen al Señor. Es hora de que los yanquis, europeos o imperialistas que sea que quieran apoderarse del medio oriente o liquidar al gobierno de Irán vayan ellos mismos y dejen de usar a Israel y menos todavía a los judíos. Obviamente no todos los moishes somos unos angelitos, me revientan especialmente los fanáticos de la limpieza étnica en Israel que discuten sentados en los boliches de Palermo bebiendo vino kosher, los hermanos que están en Israel están en orsay nadie lo discute pero por lo menos se están comiendo el bombardeo que, según me cuentan, no fue ningún chiste. Por último, en estos días he visto por las redes a chiflados que se han puesto antisemitas, en parte tiene la culpa el “payasito-presidente” que anda paseándose por Israel y en parte hay gente que no sé qué carajo les pasa con los judíos, hablo de nosotros los argentinos de familia/religión judía que no tenemos un carajo que ver con las barbaridades, de barbarie, que hacen en Israel y que, así de repente, descubrimos que nos echan el fardo. Italia, el gobierno de Meloni y compañía, hunde barcos con inmigrantes en el mediterráneo y a nadie se le ocurrió que el Tano de la vuelta sea responsable de esos crímenes.

Por fin llega el terrorismo a los blogs, habla Hamas ¡mamita!

Desde el 7 de octubre del año pasado los ojos del mundo han estado apuntados hacia Gaza y palestina. Después de que la resistencia armada palestina efectúo su ataque contra bases y colonias, donde mataron 1200 israelíes, Israel ha llevado a cabo masivos bombardeos de terror y ha invadido Gaza, con decenas de miles de muertos como consecuencia. La resistencia contra la ocupación israelí la lidera Hamas y su fracción armada, las brigadas Qassam. los medios occidentales describen a Hamas como una organización terrorista por ejemplo lo hacen los EEUU y la UE pero no las Naciones Unidas. El Proletario [n.t.: si, ya se, quien va a leer un diario que se llama así, es el órgano de prensa de un Partido Comunista que queda en Suecia] publica un reportaje con Basem Naim, miembro del bureau político y vocero de Hamas, sobre el 7 de octubre, la resistencia palestina y como el conflicto y la ocupación pueden terminarse. El reportaje es de un tal Fredrik Söderholm [al que no tenemos el gusto de conocer ni de cerca] de un stream llamado Gott Snack [=buena charla] y esta editado por los muchachos del Proletario. ¿Puede contarnos que posición ocupa usted en Hamas? —Soy miembro del bureau político de Hamas en Gaza. Dejé la franja de Gaza unos días antes del 7 de octubre para participar de una conferencia, después no pude regresar. También soy miembro de la comisión internacional y antes de eso ministro de salud y deportes. —De profesión soy cirujano, me recibí en Alemania y trabajé varios años en el hospital de Shifa (el hospital más grande Gaza, atacado por Israel repetidas veces los últimos meses y finalmente destruido por completo en marzo de este año) Usted dijo que había abandonado Gaza algunos días antes del 7 de octubre ¿Sabía usted del ataque que venía? —Para nada. Mi familia, mi mujer, mis hijos, mis hermanos y hermanas se quedaron en Gaza. No hubiera viajado de saber lo que se venía. ¿Tiene usted contacto con ellos? ¿Cómo están? —La tienen muy difícil, están en peligro. Israel utiliza programas de IA para identificar blancos en Gaza, por eso cualquier contacto puede servir como pretexto para atacar a las familias de los miembros de Hamas. Como todos los demás en Gaza están al borde de la inanición. Faltan medicinas, electricidad y conexión a internet. —Al principio de enero Israel atacó la casa de mi hermano, él es jefe del departamento de odontología de la universidad de Palestina. Mataron a nuestra madre, a 3 de sus hijas y 3 de sus nietos, a pesar de que todos saben que es un académico. —2 de sus hijas son dentistas, las mataron junto con sus niños. Es espantoso lo que el pueblo de Gaza está obligado a soportar en estas circunstancias. ¿Cómo maneja usted sus sentimientos? ¿Se permite usted la tristeza y el llanto o se siente furioso y quiere venganza? —No es fácil perder a su madre, sus hijos o sus nietos. Da mucha rabia y deseos de venganza. Pero al final no se trata solo de uno mismo. Se trata de toda una generación en Gaza, donde el 70 % de la población son niños, y todos ellos han presenciado cosas horribles. Muchos de ellos han visto a sus madres, padres o familias ejecutados frente a sus ojos, y como sus hogares han sido destruidos. —Durante varias semanas han sobrevivido en la desnutrición y el hambre, se han visto obligados a comer alimento para ganado. Toda esa generación esta llena de furia y quiere resistir. Los niños que presenciaron la agresión israelí contra Gaza en el 2014 son los mismos que ahora luchan contra Israel. —Si no resolvemos el conflicto desde su origen y obtenemos para los palestinos sus derechos humanos, los niños de hoy van a ser los soldados de la próxima confrontación. Israel dice que quiere aniquilar a Hamas ¿Esa estrategia va a funcionar para terminar con la resistencia o el resultado va a ser todo lo contrario? —Primero tengo que corregirlo. Me he encontrado con eso en muchos reportajes en los medios occidentales, preguntan de que manera Israel va a “destrozar Hamas” y la resistencia. Esto no se trata de Hamas. Es acerca del pueblo palestino, que lleva un siglo luchando, desde la declaración de Balfour de 1917, por su libertad, dignidad e independencia. —Ellos dicen que se trata de Hamas. Hace 20 años era Fatah. Hace 30-40 años era FPLP, FDLP [comunistas estos] y otros. Pero se trata del pueblo palestino que reclama sus derechos, su derecho a la autodeterminación, su derecho a regresar. —Por lo demás Hamas no es solamente un grupo militar que lucha por objetivos militares. Es un movimiento político, que representa a la mayor parte de los palestinos, que ganó las elecciones en el 2006 y obtuvo mayoría propia. Como respuesta a eso los países occidentales, dirigidos por los norteamericanos, aplicaron sanciones boicotearon al movimiento y aislaron al nuevo gobierno. Los resultados de las elecciones democráticas del 2006 fueron contrarios a los deseos de EEUU sobre quienes debían mandar en Gaza. —Hamas es una idea de liberación nacional que quiere la libertad para los palestinos. Por eso Israel no puede aplastar a Hamas o a la resistencia. ¿No hubo otras elecciones después del año 2006? —Desgraciadamente no, y los intentos que se hicieron han sido bloqueados por Israel y los EEUU. ¿Quieren nuevas elecciones? —Siempre hemos dicho que tenemos que tener nuevas elecciones, pero se tiene que votar todo. Presidente como el PLC [consejo legislativo la corte palestina, que es su parlamento] y el PNC [consejo nacional la máxima autoridad del Organización para la Liberación de Palestina, que no se reúne desde 2018] y a nivel comunal. —De ese modo cada palestino va a tener derecho a elegir a sus líderes y que camino desea seguir en política. Queremos elecciones democráticas, transparentes y libres. ¿Cómo han hecho para frenar nuevas elecciones? —De muchas maneras. Primero y principalmente han declarado que el presidente de la autoridad palestina Mahmoud Abbas tiene instrucciones de los yanquis si de reconcilia con Hamas no puede negociar con Israel. No puede hacer las 2 cosas al mismo tiempo. Si elige celebrar elecciones libres eso implica boicot y sanciones. —Israel, con el apoyo de los states ha mantenido Gaza sitiada y aislada desde el 2006, para dividir Palestina y crear 2 unidades separadas, una en la franja de Gaza y la otra en Cisjordania. De se modo si el presidente Abbas dice que tenemos un proyecto político Israel puede afirmar que el presidente no representa a todos los palestinos solamente a Cisjordania. —Por otro lado, si Hamas propone algo Israel dice que son terroristas y que no representan a todos los palestinos. Israel ha invertido en esa división para implementar sus planes. Los políticos occidentales hablan mucho sobre una salida “2 estados” ¿Qué opina usted de eso y cual sería la solución de Hamas? —No se trata de Hamas o de los palestinos. Los palestinos han subscripto el acuerdo de Oslo de 1993 y aceptado la existencia de 2 estados. Pero a partir de entonces Israel ha saboteado la salida 2 estados y los intentos por convivir con un estado palestino. —Esa táctica la ha venido usando Netanyahu desde 1996, cuando él se encontró por 1era vez con Arafat. Recuerden que todavía un mes antes del 7 de octubre Netanyahu se plantó en las Naciones Unidas y dijo que no podía tolerarse ninguna entidad política entre el Río y el mar fuera de Israel. —En los estatutos actualizados en el 2016 de Hamas figura que si todos los palestinos aceptan un estado palestino basado en los límites de 1967 estamos dispuestos a aceptar y dispuestos a participar del proyecto político. Y estamos dispuestos a apoyar y defender la elección de los palestinos. —Pero la pregunta es ¿Qué pasa con el otro estado? ¿puede usted decirme como se define? ¿Cuáles son, por ejemplo, sus límites? No hay muchos en Suecia que sepan que Israel no tiene fronteras definidas ¿Y cómo se puede aceptar algo que no esta definido? Israel carece de constitución, Israel exige que los palestinos lo reconozcan como un estado judío. —¿Sabe usted lo que implica reconocer a Israel como un estado judío? Poner en peligro la existencia de 2 millones de palestinos que viven en Israel. Para aceptarlos como ciudadanos entonces tendría que aceptarlos como ciudadanos de 2da clase. —Por eso la pregunta sobre la existencia de 2 estados no debe planteársele a los palestinos que son victimas de la ocupación. Debe planteársele a Israel. —Por último: cuando la comunidad internacional reconoció a Israel como miembro pleno de naciones unidas en 1948 la resolución constaba de 2 partes. Una hablaba de reconocer a Israel, pero la otra hablaba de crear un estado palestino y darles a los palestinos derecho a regresar. —Tenemos que preguntar a la comunidad internacional: ¿Qué pasó con la 2da parte de la resolución? ¿Por qué tiene Israel derecho de veto para decir si o no a un estado palestino? No puede quedar en las manos de otro ni Israel ni los states o quien sea, frenar el deseo y el derecho de los palestinos a tener su propio país ¿Por qué tenemos que esperar que los israelíes acepten o no un estado palestino? ¿Por qué cree usted que los países occidentales han elegido ignorar la limpieza étnica, la opresión y la ocupación por tantos años? —Hay varios motivos. En parte le sirve a Israel para resolver la cuestión judía. Los judíos nunca han sido perseguidos en el mundo árabe o en países musulmanes, por el contrario. Cuando los judíos fueron perseguidos en Europa fueron recibidos en nuestros países y eso ocurre desde el 1500. —Además Israel representa intereses coloniales occidentales. Israel es una base avanzada para los intereses militares y económicos occidentales. Ellos invierten y defienden a Israel para actuar como policía en el área. —Finalmente creo que el origen es la debilidad de los árabes y los musulmanes. Si hubieran podido desafiar los intereses occidentales en la región hubieran obligado a Israel a aceptar un estado palestino de inmediato. —Desde 1967 Israel ha saboteado toda posibilidad de un estado palestino a través de convertir a Jerusalén en una ciudad judía, de anexar Cisjordania y de la colonización. Hoy en día más de 800 mil colonos controlan entre el 62 y 64 % de Cisjordania. —De parte de los países occidentales solamente hemos escuchado palabras sabias y eso puede resultar una traba para el proceso de paz. En la práctica ninguna medida concreta se ha tomado para impedir los crímenes de Israel contra las leyes internacionales. ¿Ha usted notado algún cambio en el discurso de los medios occidentales acerca de Israel a partir del 7 de octubre? Por ejemplo el periodista británico Piers Morgan anteriormente pro israelí y ahora fuertemente crítico contra los representantes de Israel. —Gente de todo el mundo ha descubierto que los medios hegemónicos los engañan y los manipulan a través de deformar la imagen de lo que ocurre en Gaza y ocultan lo que se hace contra los palestinos todos los días. —Gracias a las redes sociales y los que están en territorio en Gaza se puede ver lo que en realidad sucede. Al comienzo los medios se alimentaban de la propaganda israelí pero gracias a las protestas alrededor del mundo y la presión de las redes sociales- juntos con las horribles masacres y la inesperada locura de la agresión israelí contra nuestro pueblo- ya no se puede ocultar más. —Es la 1era vez en la historia que mujeres y niños mueren en mayor número que los hombres en una guerra. Yo creo que eso ha presionados sobre los medios hegemónicos y que los ha hecho cambiar, pero creo que todavía están manejados por el lobby sionista. Intentan evitar que el público los abandone e intentan ser balanceados, pero los que deciden en los medios hegemónicos están todavía detrás de la narrativa israelí. ¿Cuál fue su 1era reacción frente al ataque del 7 de octubre? —Para mi lo del 7 de octubre fue una acción de defensa. Como alguien que vive en Gaza y como doctor y ministro de salud, yo se cuanto han sufrido los palestinos en Gaza a consecuencia del cerco israelí. Muchos mueren por falta de alimento y de medicinas y por no poder abandonar Gaza y buscar ayuda en otros países. —Se lo hemos advertido muchas veces a los medios occidentales, mucho antes del 7 de octubre, la situación es intolerable. Si el cerco no se levanta va a haber una explosión, y va a ser tan grande que va a llegar más allá de las fronteras de palestina. —También hemos presenciado las agresiones y crueldades contra la mezquita Al-aqsa de parte de colonos extremistas, expulsión de palestinos de sus casas en Jerusalén, en Sheikh Jarrah y otras zonas, y las crueldades contra nuestro pueblo en Cisjordania por parte de colonos fascistas. Eso ha generado mucha rabia y por eso vemos las acciones del 7 de octubre como una defensa heroica. ¿Qué nos puede decir sobre los sucesos en el festival de música en Nova? —Solamente conozco lo que el comandante de la brigada Qassam declaró las primeras horas después de la operación: esta es una operación militar y nuestro objetivo son las bases militares, campamentos y soldados. Hemos intentado y estamos obligados a evitar muertes de civiles. —Yo creo también, y eso ha sido confirmado pro los medios israelíes, que la mayor parte de los muertos son a causa del fuego de la artillería desde el aire y de los blindados. En línea con la doctrina Hannibal, que les da a los militares israelíes derecho a matar incluso israelíes en riesgo de ser tomados como rehenes. —Cuando nuestros soldados ingresaron en el área y tomaron control sobre una parte de sus instalaciones militares el ejército israelí y sus fuerzas de seguridad entraron en shock y fueron incapaces de reaccionar durante varias horas. Eso hizo posible para miles de habitantes de la franja de Gaza, cercados durante años, salir del encierro. Por eso había personas en el lugar que en realidad no eran parte de ninguno de los grupos que participaron de la operación militar. Pero ¿puede usted aceptar cuando le digo que he visto videos donde gente con el pañuelo de Hamas disparan contra civiles en el festival cuando se esconden en los autos y buscan protección? ¿Acepta usted que las brigadas Qassam cometieron crímenes de guerra ese día o lo niega por completo? —Los comandantes tenían claras instrucciones de no atacar civiles, gente mayor, mujeres y niños. Aceptamos que una comisión internacional neutral visite el área para investigar todo lo que pasó de los 2 lados, estamos dispuestos a hacernos responsables por nuestras acciones. —En lo que hace a civiles en uno de los últimos videos yo no vi civiles sino soldados en ropa de civil. Pero eran soldados. —La pregunta es también esta: durante décadas Israel ha dicho que los palestinos ponen a su propia gente como escudos humanos ¿Por qué Israel ha construido instalaciones militares dentro de sus kibutz? ¿Por qué ha construido sus instalaciones militares en un área donde viven israelíes alrededor de la franja de Gaza? —Si ubicas tus colonias alrededor de bases militares entonces, como siempre dice Israel, una parte que no es el objetivo va a resultar lastimada, el así llamado daño colateral. —Por otro lado, hemos visto filmaciones que muestran como los guerreros han tratado a los civiles de buena manera y los ha mandado de vuelta a su casa. Yo he visto esas filmaciones, pero creo que ustedes podrían conseguir un mayor respeto si reconocen sus errores, y que no pueden controlar a todos los soldados de su rama armada las brigadas Qassam. —Por supuesto, y como dije, estamos dispuestos a recibir una investigación neutral de la ONU que escuche a ambos lados y ver todas las filmaciones, y estamos dispuestos a responder por nuestros soldados. —De nuevo. Había caos, diversos grupos de combatientes y muchos civiles. Pero si alguno ha cometido algún crimen estamos dispuestos a responder. Usted dice que civiles también escaparon de Gaza a través del muro que destruyeron y que no pueden saber que es lo que hicieron ¿no es eso un problema cuando ciertos israelíes dicen que no existen palestinos inocentes? —Los civiles no participaron de la operación. Pero si ellos mantienen 2,3 millones de personas como rehenes durante 17 años, en un asedio muy asfixiante, entonces los sitiados van a buscar una manera de salir del corral y de abrir la cárcel. —¿Cómo pueden decir que no hay inocentes en Gaza cuando el 70 % de la población son niños y el resto es mitad mujeres? 60 % de la población de Gaza tiene menos de 16 años ¿Cómo pueden acusarlos de haber participado de la operación militar? —No todos los hombres pertenecen a la parte armada de Hamas. Algunos están con Fatah, el Frente de liberación o la yihad islámica y algunos de ellos no están en ningún movimiento político ¿Cómo pueden decir eso? es contrario a la humanidad y a las leyes internacionales. ¿En qué están las últimas negociaciones de paz con Israel? —A principios de mayo aceptamos una mediación de tregua que se hizo pública. Desgraciadamente los israelíes se negaron a aceptar el acuerdo, que se negoció vía Qatar. Pero al mismo tiempo el presidente Biden dice que existe una propuesta israelí de tregua y que las negociaciones de paz están en manos de Hamas. —Lo esencial para nosotros es llegar a una tregua permanente, que lleve al total retiro de las fuerzas israelíes, que termine el cerco y que permita a todos los palestinos regresar a sus hogares y establecer un intercambio de prisioneros. ¿Existe un límite para la cantidad de gente que Hamas puede ver morir en Gaza antes de que renuncien a alguna de sus exigencias para alcanzar un acuerdo? —Es una forma errónea de preguntar. Usted suena como que acusa a los palestinos, las víctimas, como si fueran responsables por los que son asesinados y sacrificados cada día. Es el agresor el que debiera ser interrogado sobre si esta dispuesto a aceptar una tregua permanente. —Si aceptamos un cese el fuego provisional, significa que le damos a Israel el derecho a volver, atacarnos y cercar Gaza de nuevo cuando cese la tregua. ¿Por qué cree usted que los políticos de izquierda de los países occidentales tienen tantos problemas para hablar de sionismo y para no condenar a la resistencia? Por ejemplo (acá nombran a un político del partido de izquierda sueco, heredero del partido comunista por cierto que no muy distinto de nuestros progres locales) habla sobre la ocupación, pero no sobre el sionismo y dice odiar a Hamas. —Es muy sencillo. Cada político en occidente sabe que si ataca al sionismo o Israel va a ser considerado como antisemita, y todos saben que es políticamente un suicidio. —El sionismo es una ideología racista, que no solamente se trata del conflicto político entre israelíes y palestinos. Escuchamos de parte de hombre de estado, doctores y abogados como ellos no ven a los palestinos como personas, se dan el derecho a si mismos de sacrificar a todos los palestinos, incluso a las mujeres y a los niños. Las últimas interpretaciones del antisemitismo, aceptadas por la mayor parte de los países europeos hacen muy difícil y peligroso criticar a Israel o a los políticos israelíes. No obstante, he notado un cambio al menos en mi propio entorno, hoy se puede ser antisionista sin ser llamado antisemita. —Ha habido un cambio. Pero el costo ha sido enormemente doloroso. Hemos pagado con la perdida de miles de vidas de inocentes en Gaza para ese pequeño cambio. Pero ¿ve usted algún problema de antisemitismo en Palestina? —No tenemos ese problema. Cristianos, musulmanes y judíos han coexistido acá por siglos. No combatimos al judaísmo, luchamos contra la ocupación, contra el proyecto sionista. —No se trata de antisemitismo, nosotros también somos semitas. Y tampoco es acerca del judaísmo. No es un conflicto entre el islam y el judaísmo. —A menudo hemos hecho advertencias sobre políticos de extrema derecha en Israel, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, intentan convertir un conflicto político entre los palestinos y las fuerzas de ocupación en un conflicto religioso, consideramos que es muy peligroso. —No les preguntamos a los militares que manejan carros de combate que religión o que nacionalidad tienen. No se trata de eso, se trata de conductores de blindados que están en camino a destruir nuestras viviendas y matar a nuestros niños.

• Sacado de Proletären, traducción casi palabra por palabra, por cierto que había un pibe, ya abuelo claro, argentino que colaboraba con estos "proletarios" va un saludo para él si todavía anda por allá o donde sea que este.
Mi postura personal es que no creo que los chicos de Hamas sean uno ángeles de bondad, pero creo que el gobierno de Israel es dañino, que les conviene firmar la paz ahora, ya mismo. Los países árabes que están con Israel van a terminar dándose vuelta, el resultado final va a ser con los israelíes volviendo a los barcos de los que bajaron. Después les vamos a echar la culpa a esos musulmanes malvados que llevan turbante.

Doctrina Hannibal: un soldado israelí muerto es preferible a un prisionero vivo

75 años de guerra de Israel contra los árabes.

1ero aclaro que a nadie le gusta ver que matan civiles desarmados, en donde sea y de parte de quien sea. Ahora resulta que fueron los palestinos y que los israelíes son unos muchachos macanudos. Lo 1ero que hicieron estos paladines de occidente, la democracia y los derechos humanos fue dejar sin agua, sin electricidad y bloqueados a civiles desarmados palestinos. La franja de Gaza es un campo de concentración rodeado de alambradas, campos minados y cuarteles. Bueno está claro que me he convertido en antisemita. Peor que eso porque soy judío y además vivo rodeado de amigos y familiares judíos. Parece como si la historia hubiese empezado hace 2 días. Para el año 1200 más o menos, Saladin, un sultán de Egipto y Siria, reconquisto Jerusalén de manos de los cruzados que habían tomado la ciudad 100 años antes. Cuando los amigos europeos tomaron Jerusalén se mandaron un baño de sangre. En cambio los musulmanes dejaron a los cristianos volver sanos y salvos a su casa, es uno de los actos de misericordia más grandes que conoce la raza humana, los judíos permanecieron en Palestina por siglos. En el siglo XIX recrudeció, una vez más, el antisemitismo en Europa y unos cuantos judíos crearon el sionismo, en principio no era la idea que “el país de los judíos” quedara en Palestina. Además tradicionalmente el grueso de los judíos eligió la integración, como en nuestro país. Las cosas cambiaron cuando los nazis, sus socios y sus cómplices, los nazionanistas ucranianos sin ir más lejos, destrozaron a las comunidades judías en Europa. Los británicos, tal vez tuvieron el cálculo de dejar la cagada a propósito, les prometieron el territorio tanto a los inmigrantes judíos de Europa como a los árabes. Creo personalmente que los inmigrantes europeos en Palestina se apartaron ya desde el comienzo del judaísmo. Para empezar el terrorismo sionista no solamente mató árabes sino que se ensañó con palestinos de religión judía que siempre habían vivido ahí. Ah si, hubo sionistas que mataron judíos también. En cuanto a Hamas, hay gente que los condena por ser derechistas, en un principio fueron “tolerados” incluso financiados por Israel para oponerlos a los “comunistas” de la OLP. En el 2006 Hamas ganó la elección con el beneplácito de Israel que lo vio como una ocasión para dividir a los palestinos y no cumplir los acuerdos de paz de Oslo. Alrededor de Gaza, Israel, construyó una muralla con sensores y radares y dispositivos “anti túneles”, bueno no funcionó, con el agravante que les infundió a los civiles la sensación de seguridad, por lo que leí estaban de rave o algo así justo frente a Gaza, un lector de página 12 escribió que era como un festival frente a la entrada de Auschwitz. La muralla de Gaza resultó como la línea Maginot, saben esa defensa que iba a proteger a Francia de los alemanes, los Hamas no usaron túneles, cruzaron por la fuerza, los alegres participantes de la rave pasaron un infierno y el “grande e invencible ejército” israelí no los defendió. Lo que si funcionó es el bombardeo de la franja de Gaza, los líderes se Hamas se encuentran en túneles de verdad literalmente en el 5to subsuelo. Los palestinos intentaron refugiarse en escuelas de Naciones Unidas, fueron de los primeros lugares en ser atacados. Eso en cuanto a matar civiles desarmados. La última noticia que tengo de intercambio de rehenes es la de un soldado israelí, tomó 5 años y algo así como la liberación de mil palestinos. Una parte de la radicalización de los Hamas depende de los nuevos colonos que van corriendo la frontera cada vez más hacia Cisjordania dejando a los palestinos en la calle, los colonos son fanáticos que tienen la protección de ejército. Lo que hacen es muy odioso. Tampoco es razonable que 4 palestinos mal armados le van a ganar al ejército de Israel, entre otras cosas porque los países árabes se encuentran en guerra entre si y dentro de sí. Hay un país musulmán que podría intervenir que es, desde luego, Irán, bueno, no lo van a hacer porque no van a ir a la guerra, salvo que les toquen el culo como les hicieron a los rusos. A los interesados en la guerra, hay cosas que no cierran, aparecen barcos yanquis ¿para combatir a mil palestinos mal armados? Eso lleva a otra pregunta ¿no será como en el ataque a las torres gemelas donde sabían lo que se venía y lo dejaron pasar para iniciar la política de invasión de países petroleros? Es bueno recordar que antes de la década del 80, en la franja de Gaza y sus vecinos, existían lazos entre palestinos y judíos, como en BA, donde tenemos inclusive muchas parejas de judíos con musulmanes y a nadie le llama la atención. ¿Por qué esas relaciones normales entre personas no se han profundizado en Israel? Porque a los yanquis y a los europeos no les conviene.

La lucha del pueblo elegido para liberar el territorio palestino continua, 400 hectáreas más.

No se si recuerdan como empezó la última, por el momento, serie de ataques contra la franja de Gaza. A esta altura no se si alguien se acuerda de los 3 pibes israelíes que estaban, no me acuerdo si paseaban o si jugaban a la bolita, dando vueltas por Cisjordania y que fueron asesinados, en realidad uno supone que fueron palestinos que tienen las bolas infladísimas con la ocupación pero tampoco eso es seguro, en principio gente de la franja de Gaza no fue. Ahora esos terrenos, 400 hectáreas para ser precisos, fueron “estatizadas” por Israel. Parece que los liberales, los neoliberales, los libertarios y los liberalotes no tienen ningún problema en estatizar territorios después de una buena conquista imperialista. Los felicitamos por la nueva adquisición. Los yanquis, la casa central de estos pequeños estados agresivos, ya salieron a protestar, dicen que no, que esta mal, dicen que eso caca y después ponen carita seria. Los hipócritas del mundo vuelven a decir que, ahora, los yanquis van a ponerle freno al expan-sionismo israelí y los liberales progres buenos de siempre estarán esperanzados. Se fumaron 400 hectáreas, lo que suena a una minucia para un argentino de estas pampas, salvo los criollos sojeros, 400 hectáreas tienen una renta millonaria en dólares, pero ese es otro tema. No se si hace falta recordar lo obvio pero ¿Por qué no? Hay cosas que nunca pasan de moda, mejor dicho, hay bestialidades que nunca dejan de irritar: Los asentamientos israelíes en Cisjordania son contrarios a la convención de Ginebra de 1949 y que Israel firmó. Pero en este blog perruno estamos a favor del fundamentalismo religioso, Israel no tiene porque cumplir su palabra si esta es dada a los infieles. Tipos que saben, nos cuentan que durante décadas los gobiernos israelíes siguen la misma orientación, después de una buena agresión militar, cuando termina el peor quilombo los tipos se morfan un pedazo de Palestina. Prácticamente todos los países de las Naciones Unidas están de acuerdo en que las “estatizaciones” de territorio ajeno y los asentamientos son ilegales. En otros casos los israelíes usaban el verso de la “utilidad estratégica” de los territorios confiscados, que son de importancia estratégica, que son recursos no-se-que, lo que sea por el estilo, pero en este caso no. Las 400 hectáreas no son estratégicas de nada, solamente se trata de fumarse toda la Cisjordnia, porque dios dice no se que pindonga. De más esta decir que en las 400 hectáreas viven una bocha de palestinos a los que les van a dar una patada en el culo. Pero no se preocupen, los palestinos van a protestar y se van a desesperar y van a gritar que esa es su casa, que viven ahí desde antes que Moisés bajara con las tablas de la ley y antes de que Peter Gabriel dejara Génesis. Entonces además de darles un shot en el orto les van a meter un balazo ¿Qué se habrán creído?

Israel para principiantes. El país country ¿viste?

Israel no tiene fronteras, es un estado “en formación” después de 60 años. Nadie sabe cual era la frontera ni cual va a ser, el truco es que Israel engulle todo lo que puede, todo lo que puede servirle. En otros tiempos, los accidentes físicos, como el desierto, impedían expandirse sin límites. El imperio romano construyó ciudades subterráneas, provistas de cisternas gigantes con acueductos monumentales pero, más allá, estaba el desierto. Ahora no. La tecnología más moderna para llevar adelante los sueños de la Biblia. El estado de Israel es confesional, aunque hay lugar para algunos árabes, esos árabes se resisitieron al estado hebreo en tiempos mejores, hoy en día, están como todos, con miedo pánico a que los dejen sin empleo. En Israel se vota religiosamente, valga el chistecito, del mismo modo en que los ciudadanos de la metrópoli votaban en el imperio británico o cualquier otro por el estilo. En los últimos 300 años todos los imperios carniceros y destructivos del mundo practican la democracia, por supuesto que para adentro. Hasta hace algún tiempo, los palestinos podían ingresar para ser trabajadores de 2da, con un pasaporte, el pasaporte es cuestión de vida o muerte en un país sin fronteras, lavarles el culo a los viejos del geriátrico, acá hablo por experiencia, y volver a sus covachas, siempre y cuando no hubiera piedras y bombardeo. ¿Se acuerdan de la muralla? ¿Qué pasó? Qué pasó con la muralla que iba a proteger a Israel de los filisteos. Había riesgo de que la muralla se convirtiera en un límite para la expansión y de ese modo, la frontera de Israel, nunca iba a llegar a ser la del Rey David, los macabeos o de quien sabe quien. La religión judía se adapta muy bien a los tiempos que corren, está el “pueblo elegido”, que van a ver que no se necesita ser judío, con que sea del primer mundo alcanza y sobra, y los demás somos miserables objetos de piedad o terroristas. Al mismo tiempo, y cuando la cosa es conveniente, tenemos al “nuevo judaísmo” para los elegidos, me viene a la mente el caso de esa señora, conversa, casada con un judío, que pidió ser enterrada al lado de su marido, le dijeron que no, porque judíos somos algunos nada más y porque, la exclusión, debe prolongarse hasta después de la muerte. En pleno siglo XXI en Israel los judíos tienen prohibido casarse con un palestino. En la Alemania nazi las alemanas “étnicas” protestaron y Hitler les devolvió a los maridos judíos. Creer o reventar. La religión musulmana, por el contrario, no se compadece muy bien con estos tiempos de “yo primero”, al menos por ahora, algunas de las prescripciones del Coran son absurdas, anacrónicas y/o están aplicadas por tipos de mala leche pero la esencia es que musulmán es cualquiera que acepta la fe y cumple con los rezos y esas cosas, es una religión incluyente. Igual ya se están haciendo “ajustes” para que Chiítas, Sunitas y Susanitas se hagan la guerra, van a ver, estas “nuevas ortodoxias” van a servir para excluir a los más débiles, a los extranjeros, a los morochos o a cualquiera. Y que los tipos que impulsan estas sectas, misteriosamente, tienen dólares, armas y respaldo no se sabe bien como, por ejemplo, vean lo que pasa en Arabia Saudita, donde las mujeres tienen muchos menos derechos que en Irán pero a nadie le importa. Lapidan a las adúlteras pero “discretamente”. Si lo que están buscando es una analogía que haga las cosas más comprensibles, piensen en el estado de Israel como un country, rodeado de villas miserias, el cerco perimetral es impreciso, cuando necesitan, los paisanos del country se desplazan en sus vehículos, se llevan todo y arrasan con los villeros, el sueño del próximo gobierno liberal. Para proteger sus casas, unos adefesios estilo California, cuando más avanzan los imperios más pobre se hace su cultura, necesitan de una cantidad espeluznante de guardias, armados hasta los dientes, contra los pibes chorros, las gavillas y la traición del personal doméstico, además está el ánimo revanchista de los villeros, que no se resignan a ser extranjeros en su propio país. Los negros son muchos, no tienen adonde ir y viven en un sistema darvinista donde sobreviven los más astutos y más aguerridos. Cuando más se expande más soldados necesitan, en el country ya no hay civiles, todos están enfierrados y los villeros ven en cada hombre, mujer y niño del country un enemigo mortal. El esfuerzo económico para sostener un aparato militar semejante está llevando al country a una situación cada vez más difícil. Se supone que llegan nuevos vecinos o que la población crece y eso, por un lado, hace aceptables los sacrificios y, por otro, es una promesa de nuevos ingresos. Aun haciendo esfuerzos desesperados, el country no genera recursos propios, es un portaaviones del imperio, pero el imperio no puede dejar su portaaviones, ha gastado mucha guita y el country cuenta con un poderoso lobby de “tipos influyentes” que quieren seguir a toda costa. El futuro del country solo puede ser la ruina, por más que la Biblia y Jehová, más poderoso que nunca, insistan, por más que ejércitos invencibles armados con nucleares amenacen a no se quien. Pero no hay nada, particularmente las cosas terribles, que no tenga un costado cómico, imagínense que la tierra prometida es un cuartel de milicos, que las libertades garantizadas por tremendas constituciones son para un país donde, si no queres ser soldado, vas en cana, el país libre donde no te podes casar con una morocha/morocho de las razas inferiores, y donde los felices ciudadanos del pueblo elegido, en la tierra prometida, optan por emigrar. Caminá por Buenos Aires y preguntá, vas a ver que, el infierno, está lleno de gente que se escapó del paraíso.

Un boicot internacional a Israel es el camino a la paz.

Buchón está camino a volverse una palabra amable en el idioma sueco. Por lo menos si la juventud del partido Conservador consigue lo que quiere.

Como protesta contra el bloqueo de los obreros portuarios, que impide el ingreso y la salida de productos hacia Israel, los jóvenes conservadores se han ofrecido como portuarios. De ese modo la expresión “buchón” va volverse muy fina. La finura de los conservadores es tradicional. Cuando las discusiones a favor y en contra del régimen de apartheid sudafricano arreciaban, alrededor de 1976, el líder conservador de aquel entonces Ulf Adelshon tuvo un, si no brillante, al menos muy revelador punto de vista: “Si boicoteamos los productos sudafricanos los pobres negros se van a quedar sin trabajo”. Los conservadores y una gran parte de la derecha, aunque no el partido liberal, estaban activamente en contra de que Suecia boicoteara a los sudafricanos a causa del apartheid. La batalla política sobre como debía Suecia situarse respecto de los regimenes racistas de Sudáfrica y Rhodesia quedó en el centro después de la masacre de Sharpeville el 21 de marzo de 1960, cuando la policía sudafricana mató a balazos a 69 manifestantes y dejó centenares de heridos. Si quieren buscar una fecha en la que esta batalla puede decirse ganada fue la gala de la ANC (African National Congress) en Gotemburgo en 1986, donde los principales rockeros de Suecia participaron, una buena propuesta. Pero antes de eso la lucha había sido dura. No era que los conservadores, el resto de la derecha y sus medios de comunicación apoyaran abiertamente el apartheid. Con una excepción, el diario del noroeste de Scania que hablaba de la amenaza de los “rebeldes nativos” y acusaba a las organizaciones de solidaridad con el movimiento de liberación sudafricano de “darles armas a los negros”. Sin embargo el apoyo de la derecha al apartheid tomaba medios indirectos. Por ejemplo era una pena que los policías blancos fueran atacados por “hordas” o por “la chusma”. La cuestión era “complicada” y la izquierda “simplificaba”, ellos que habían estado en Sudáfrica sabían mucho mejor que hacer, el boicot perjudicaría a los más débiles y los que hablaban contra el apartheid eran “extremistas”, “sectarios”, “violentos” y “fuerzas antidemocráticas”. Los movimientos de liberación eran terroristas, lo cual a su vez resultaba una prueba de que los africanos no estaban “maduros” para la democracia y que vendría “el caos” si se imponía el voto secreto y universal en Rhodesia y Sudáfrica. Además los defensores de Israel descartan indignados cualquier semejanza entre Israel y la antigua Sudáfrica. Es cierto que hay diferencias. Israel ha matado y expulsado muchos más nativos que los blancos sudafricanos. En lo puramente formal la población de los territorios ocupados no son ciudadanos y nunca lo van a ser. Pero sin duda los israelíes han declarado que los palestinos no pueden fundar su propio país y que las áreas ocupadas de Jerusalem y la margen occidental del Jordan pertenecen a Israel. 43 años de colonización de las zonas ocupadas hablan un lenguaje claro. Y naturalmente los millones de palestinos que están condenados a obedecer bajo la eterna ocupación israelí nunca van a conseguir derecho a voto y esto por una única y definitiva causa. No son judíos. La democracia israelí es tan condicional como lo era en los estados del apartheid, democracia solo para los blancos. El estado racista sudafricano en principio no podía ser alcanzado por las sanciones internacionales porque los EEUU y Gran Bretaña bloqueaban al consejo de seguridad de la ONU con su veto (no porque fueran partidarios del apartheid, sino porque consideraban a los movimientos de liberación como comunistas, asimismo Nelson Mandela era terrorista). Pero lo que ocurrió fue que los movimientos de solidaridad en Europa y Norteamérica organizaron un boicot cada vez más amplio que arrastró a los políticos aun contra su voluntad. Así se quebró el sistema del apartheid y Nelson Mandela pasó de terrorista a presidente y premio nobel. La reforma democrática no implicó que Sudáfrica “dejara de existir”, fue el apartheid lo que desapareció. Una parte de los blancos emigraron en protesta. Así como granjeros blancos hoy en día huyen de Zimbabwe (antes Rhodesia) a Sudáfrica. Una reforma democrática en el gran Israel tendría el mismo efecto. Un hombre, un voto. ¿Alguien se opone? En este caso se necesitan mejores argumentos en los viejos conocidos sobre madurez, terroristas y extremistas. El problema es que por más que le busquen la vuelta no hay mejores argumentos. Un boicot internacional a Israel parece ser el único camino posible a la paz y la democracia. Y buchón nunca va a ser una palabra agradable en sueco.

¿Ha visto que patolandia no era nadie? Cayeron contra los yoyega sin haber siquiera pegado un par de patadas. Como corderos (Lamb) al matadero.

El artículo es del periodista y escritor sueco Jan Guillou, famoso por haber escrito, entre otras cosas, la deschacharrante saga medieval sueca la “trilogía de Arn”, espero que nadie le avise que le afané y le traduje la nota que salió en el diario socialdemócrata “Aftonbladet” hace un par de días.