Sigue la saga nórdica de la cagada en Suecia, hoy presentamos: Cavallo redivivo.

Este artículo esta traducido de una revista de izquierda que hay en la red, el tipo que lo escribe es un izquierdista moderado que si le dijeran "populista" nos haría un juicio. El primer mundo nunca va a aprender nada. Un tal Borg (si quieren impresionar a las chicas pronuncien bori) es el ministro de economía del reino sueco. Es un pelafustán que se las da de moderno y lleva colita(!) del partido conservador. En los medios se dice que Borg piensa cambiar la política de ajuste-ahorro y destrucción- a una política de "invertir". Los editoriales de los grandes medios así como "comentaristas" y "expertos economistas" reprodujeron las afirmaciones de Borg donde afirmaba que las economías del norte de Europa debían invertir para acelerar el crecimiento. Ahora vendría el tiempo de la inversión pública en vez de la destrucción de capital. Es una imagen falsa. Borg sigue la misma política que llevaba el año pasado, el otro año y hace 5 años atrás. Bajar los impuestos, redistribución negativa y reducción del sector público. Ese es el contenido de su política. Ningún otro. No se de donde viene esta ansia de que Borg cambie que cultivan algunas voces críticas en Suecia. ¿Acaso creen que Borg es un economista que encontró por algún método científico la medicina correcta? ¿Creen que él es un experto sin ideología que piensa solo en el bien de la sociedad?¿No han entendido que Borg es un político, ministro de economía en un gobierno burgués con una agenda clara y simple? Cuando Borg nos dice que los países más ricos de Europa deben invertir eso quiere decir baja de impuestos. Y continuar la reducción de subsidios a los pobres porque él sabe que "ese modelo funciona". Borg nunca jamás va a proponer grandes inversiones en el sector público para enfrentar la desocupación o el cambio climático. Eso está contra su ideología. Hay un línea que va desde Gösta Bohman [un líder conservador muy extremo que estaba de moda hace 30 años atrás], Carl Bildt [de la línea agresiva, participó de la guerra contra Afganistán] hasta Borg en política presupuestaria. La meta es bajar impuestos, todo lo que se pueda mientras no se te venga en contra. Como Borg heredó un superávit de 60 mil millones de euros de Göran Persson [primer ministro socialdemócrata pero ajustador de los 90] pudo reducir la recaudación en 10 mil millones sin que le pasara como a Bo Lundgrens (perdió las elecciones en el 2002 por proponer reducciones de impuestos que eran la mitad de las de Borg).Cada año el presupuesto ha incluido la disminución del sector público como porcentaje del PBI. Menores impuestos. Y menos inversión en el sector público. Este es el objetivo de la política de la Alianza burguesa, para eso existe. Más sector privado, menos sector público. El discurso sobre "economía sana" es una frase vacía de propaganda, más o menos como cuando Göran Persson decía que "el que está endeudado no es libre". Los tipos trabajan con palabras que suenan bien en los medios. El ajuste sueco ha sido más o menos el mismo desde que Palme [Olor Palme socialdemócrata progre asesinado por la CIA en el 86] propuso "la tercera vía" en 1982 (con excepción de Ingvar Carlssons a fines de la década del 80). Desregulación, privatización, baja de impuestos y "ahorro". Nada de inversión pública, ni de empleados estatales, ni redistribución del ingreso ni seguridad social. Todo lo contrario. Que Borg haya acelerado todo el proceso depende de que él tiene más superávit que los otros. Cuando un opositor de la socialdemocracia como Magdalena Andersson acusa a Borg de ser "irresponsable" y derrochador esta haciendo una crítica que ni los propios economistas burgueses entienden.¿Vamos a ahorrar más todavía cuando estamos en hiper desocupación? Borg tiene sus cosas como político. Habla bien, con imágenes que tienen onda, de repente es capaz de ponerse a criticar a los bancos y a veces dice que es "feminista". Pero a la hora de la verdad la política que tiene respecto a los bancos es la misma desde la época de Feldt [este Feldt era un ministro socialdemócrata que desreguló todo y empezó con el ajuste]. No ha impuesto ninguna limitación al poder y la codicia de los banqueros. (Excepto alguna regulaciones sin sentido que llevaron adelante los bancos alemanes de la UE). Para las elecciones Borg va a presentar un presupuesto cuyo número principal va llamarse "inversiones", "continuar las reformas". Pero ese presupuesto no se va a diferenciar de los otros de no ser por una baja de impuestos todavía mayor. Posiblemente la baja de los impuestos directos sea compensada por la suba de los indirectos lo que sirve para ganar votos. No va a resolver la desocupación. En una economía mundial que se está reduciendo las reducciones de impuestos van a dar más especulación, menos inversiones y el absurdo caos de los trenes [ah! si, los trenes de Suecia han empezado a sufrir los años de desinversión, hay que mandarles a TBA a ver si pueden hacer algo], la privatización de las farmacias, las burbujas especulativas, el descenso de las jubilaciones, todo eso no es más que una política para aumentar las diferencias de clase en el país. No es casualidad, es una política conciente. Yo creo que es importante dejar de discutir a Borg como algo que en realidad no es. Los cambios no van a llegar hasta que Borg tenga que cambiar de empleo. Disculpen por todos esos nombre suecos que no dicen demasiado, la idea es demostrar como hay “convergencia” entre países muy distintos, como la socialdemocracia (cuando estoy escribiendo esto los muchachos Binneristas han recibido una patada en el culo del foro social) acostumbra a hacerle el trabajo sucio a la derecha y como un progre consecuente empieza a sacar espantosas conclusiones populistas. Un bochorno.

Por fin una revolución en un país para gente como uno, se arma la podrida en Suecia. Y aclaramos de quien es la culpa.

Para empezar en los países finos si se arma la cagada se arma para la primavera, cuando hace frío hasta los peores revoltosos se quedan en su casa. Hace unos días dio comienzo el despelote, en un suburbio, a ver, uno de esos barrios de monoblocs donde viven los pobres, los barrios del gran Estocolmo se dividen según la época en que fueron hechos, los de la década del 50 son para gente como uno, los del 60 son buenísimos, los del 70 chotos y los de los 80 estilo fuerte apache. En mi época, ya muy lejana, yo vivía en unos barrios llamados Tensta y Rinkeby, todos éramos inmigrantes, los suecos no se acercaban ni a palos, lo que a uno, que siempre ha sido bastante hijo de puta, le parecía buenísimo. Me cuentan, los amigos que se quedaron, que la situación de esos suburbios ha ido cambiando, los inmigrantes y los suecos marginados han salido de esos barrios para otros todavía más del orto. Un ejemplo de suburbio bien de mierda es Husby (si se me van a hacer los finos pronuncien jiusbi). Ahí empezó la revuelta popular, un groncho, no leí de que procedencia, fue baleado por la cana. La cana dice que era un terrorista que los perseguía con un machete. La cana, ¡oh sorpresa!, miente. Los pibes del barrio, en el barrio hay más de 300 pibes que no trabajan, no estudian y no figuran en el seguro social, salieron con piedras e incendiaron un par de docenas de autos. Los vecinos salieron como locos desesperados por sus autos, da la impresión de que en el país más avanzado todavía no conocen los seguros para los coches o que los seguros los están cagando mal, vaya uno a saber. Cuando los bomberos salieron a apagar el fuego los cagaron a piedrazos. En definitiva la chusma tercermundista de gronchos inadaptados ha invadido también a los nórdicos. Es la primera vez en décadas que extraño vivir en Suecia. No hay insulto o difamación que no se diga sobre estos pibitos, se los trata de vándalos (aunque los vándalos eran nórdicos que hicieron cagar al África romana) la mayor parte de los blogs y de los comentarios eran del tipo “si no te gusta mi amado país te vas”. Una pinturita. El “periodismo independiente”, los 4 putitos de siempre, se las agarró contra un par de grupos que “no tomaron distancia” de los ataques y que laburan en los barrios. Un grupo se llama “el megáfono” y es el demonio sumbersivo que se oculta detrás de los cascotazos. Los megáfonos dicen que un auto no vale una mierda que lo que vale es la situación sin salida en la que viven los pobres, los nuevos pobres, del nuevo tercer mundo. La derecha tiene la solución y es darle masa a los pibes, a los padres que no cuidan a sus hijos y mandar el submarino nuclear español que se hunde y no puede subir. La verdad es que Husby perdió el comedor que tenía, la sucursal del banco y hasta al dentista, el correo, la sala de primeros auxilios y el club del barrio. El club del barrio es fundamental en un país en el que 4 meses por año está cubierto de nieve, aclaro por las dudas. En Husby el 38% de los jóvenes de 20-25 años está desocupado. En el resto de los suburbios de Estocolmo las cosas no están mucho mejor. Los incendios de autos, las piedras a la cana y todo tipo de protesta estilo vandálico se ha ido extendiendo los últimos días. Por último...adivinen que… todo esto, pero todo ¿eh?, fue causado por los pibes de las piedras, por los vándalos, por los musulmanes y por la Shegua.