La derrota de Lula es inexplicable eu acho que ele ficou maluco.

Hubo trampa en el recuento. Y listo no tenes que andar pensando más en nada ¿para qué? si igual se vive y encima corres el riesgo de que te bauticen: “Gil”. La verdad es que si Lula, que estaba gobernando y cuenta con un partido con millones de afiliados, no puede controlar que no le afanen una elección no solamente merece perder si no que sería razonable que lo caguen a patadas en el culo, bunda o como le digan en Brasil. Después está la influencia de las redes, no hay nada que no sea justificable por eso, el genocidio de los sionistas, el triunfo de unos Nazis chiflados en Alemania, la hija de Elon Musk que cambió de sexo y la horrible campaña que está haciendo Racing. Es más con la inteligencia artificial y las redes no se para que necesitas pensar, soncito, ¡se te va a acabar el mundo! Puede ser que las pantallitas le coman el coco a la gente, al parecer y en contra de lo que dice el sentido común elemental todo el puto mundo anda por ahí boludeando con un celular. Eso sí que es inexplicable ¡es un juguete inútil y carísimo! En todo caso podría ser útil comprender que uno, que es muy vivo de paso, está rodeado por una multitud insondable de boludos. Te podría servir para redescubrir porque los revolucionarios de los buenos tiempos no creían en la democracia representativa. los revolucionarios de los buenos tiempos no creían en la democracia representativa No porque los demócratas representativos no sean ninguna de las 2 cosas y además no representen a nadie sino porque, justamente, con un apartito que te conecta con todo el mundo podes usarlo para votar todos los días y que se dejen de joder, ya que estamos. los demócratas representativos no son tan democráticos y tampoco representan a nadie Ya que estamos y que cuentan con el puto aparatito, empiecen a pensarlo. Si no hubo fraude y las redes tampoco fueron nos queda como alternativa echarles la culpa a los evangelistas, vamos a reconocer que es un punto bastante oscuro, para empezar deben haber no menos de 100 iglesias distintas, tomando nada más que las numéricamente significativas, y cada iglesia sigue su propia orientación. A los criollos nos cuesta entender cómo puede ser que esas iglesias sean tan grandes y tengan tanto prestigio entre sus fieles, sé que andan también por nuestro país pero la verdad es que no se los ve mucho, incluso los evangelistas que conozco vienen de otros países. Me viene a la mente un chantocrata llamado Gimenez y su esposa, no Susana, Irma, siempre en el límite del milagro. De cualquier manera me resisto a creer que Lula haya perdido la elección por culpa de los testigos de jehova, es como cuando nos echan la culpa a los moishes. ¿Es totalmente inconcebible aventurar que Lula perdió porque la cagó? Qué en este, no se por cuantos gobierno va y si corresponde contar a Dilma a la que derrocaron pero que también sospecho que no le fue demasiado bien. ¿Es totalmente inconcebible aventurar que Lula perdió porque la cagó? Me voy a anticipar a algún comentario razonable pero que no tiene nada que ver: no, definitivamente Lula es un estadista, aunque la haya cagado y sería atroz compararlo con Alberto, habría que preguntarles a los hermanos, de verdad que somos hermanos no es joda, brasileiros que opinan de la comparación Dilma-Alberto. Justamente no se trata de las características personales, si el povo brasileiro no quiso votar a Lula viejo o porque la remera de Bolsonarito era irresistible eso quiere decir ¿Qué cosa? Que las elecciones no definen nada demasiado importante. Recuerdo hace 4 años cuando lo votaron, Lula llevaba, no sé, como candidato a vice a un tipo de extrema derecha y estaba aliado a fuerzas más o menos impresentables. Después ganas pero tampoco podes meter en cana a tus aliados, aunque hubiera sido una buena idea. Al compañero Lula le pasó bastante parecido al compañero Massa, la gente se quedó en su casa porque le daba lo mismo. De Lula no tengo idea, sospecho que es un caso parecido, a Massa se lo llevó puesto la inflación cuando devaluó por orden del fondo. a Massa se lo llevó puesto la inflación cuando devaluó Si no sos capaz de cobrarle un montón pero un montón de impuestos a los ricos y tampoco podes negociar una política de precios que como mínimo ponga baratos los alimentos y no podes declarar una moratoria con el fondo, para de esa forma ampliar, desarrollar y lo que se te ocurra la salud pública y la escuela pública entre muchas otras cosas ¿para qué catzo te van a votar? ¿para qué les hagas un discurso inteligente? Hay que ir al revés que ellos, hay que desajustar y agrandar el estado y cerrarse y producir en el país y dejarse de joder con el mundo. Por cierto que si vas a cobrarle impuestos a los ricos para financiar planes de laburo eso se llama, acá y en la China, progresismo. cobrarle impuestos a los ricos para financiar planes de laburo es progresismo ¿Y un ejemplo de lo que no lo es? Devaluar para complacer al fondo, hacer cualquier cosa que te diga el fondo, dialogar con el fondo, el fondo. Existe un tipo que no es progresista y que está contra del fondo, al menos contra los europeos lo que es más que suficiente, es Putin, ¿hace falta que dé una explicación de porque es así? ¿todo tengo que explicar? Pero Putin existe en Rusia, corazoncito mío, si queres eso andate para allá (mandá alfajores).

Si para ganar la elección hay que arreglar con Saenz estamos jodidos

Yo lo que acabo de ver es que quitaron el subsidio al gas en las zonas frías. Y fue con el voto de los, no se los puede llamar de otra forma, alcahuetes de los gobernadores. Si votaste a Cornejo o a ese que está en Entre Ríos no tenes de que quejarte, se puede hablar de patología mental o de lucha de clases o de lo que prefieran, es probable que se esté acercando el fin de la democracia representativa, basta de votar en secreto: que den la cara. basta de votar en secreto den la cara Ahora resulta que gobernadores electos por el peronismo también participan de esta cruzada civilizatoria, puede haber alguna excepción pero no la conozco, votan por bajarle los impuestos a los ricos, por subirle las tarifas a los pobres y por proyectos estrafalarios para saquear el país. votan por bajarle los impuestos a los ricos Por supuesto que uno se pregunta qué carajo tipos que fueron electos como diputados tienen que obedecer a los gobernadores o a quien sea para votar políticas en contra de sus propios electores. El pueblo llano cree que se trata de tipos comprados ¿el gobernador Sáenz, Jaldo, Jalil su ruta, compró a los diputados de su provincia? ¿serán como Adorni y se han hecho millonarios? ¿Y nuestros comunicadores progres no saben nada de eso? ¿no tienen info? ¿es un gran supersecreto? ¿serán los marcianos? Yo creo que es peor que eso, se trata de un consenso ideológico: ajuste y (presunto) superávit fiscal y bajarle impuestos a los ricos. Yo les cuento que tipos como Saenz están a favor, no creo que sea solamente por unos mangos que por otra parte no parece que estén recibiendo. Después, no me digan que no son sutiles, están los que: “no, por supuesto que no pero…” Quiero decir los que dicen que hay que desarmar esto pero muy lentamente. También tenemos a los fanáticos de las “instituciones” que no solamente nos plantean esperar 2 años aunque nos caguemos de hambre si no que en 2 años, cuando se supone que se van a ir, nos van a quedar jueces delincuentes, parlamentarios delincuentes y gobernadores porque hay varios que tienen mandato más allá del 2027. Recuerdo, todos los mayores de 18 años recordamos, que cuando Cristina nos trajo a Alberto el motivo fue la necesidad de “asegurar” sectores independientes que, supuestamente, querían votar contra Macri pero no se animaban a votar a Cristina, las encuestas que decían eso no son de mi conocimiento pero no me parece imposible, pudo haber habido una eventual 2da vuelta en el 2019, uno sospechaba, aun en el 2019, que era mejor perder en la 2da vuelta que ganar con Alberto. era mejor perder en la 2da vuelta que ganar con Alberto En este caso hay que ganar a cualquier precio, al final el precio que hubo que pagar con Alberto fue que todo quedara como estaba, en realidad peor porque en vez de sacarte de encima a la corte suprema, gobernafachos, dipufachos y su ruta, la fortaleciste. Es raro porque llega un momento en que la lógica ¿cómo decirle? electoral se muerde la cola si tenes el apoyo de Saenz es porque vas a ganar, no lo veo apoyando a una coalición multiperonista en desventaja o perdiendo, si esos tipos están con, por decir algo, Kicilof o quien sea es porque van a ganar ¿para qué los queres si vas a ganar igual? Queres tener gobernabilidad pero a costa de poner a tipos que no te garantizan ninguna estabilidad, salvo que el bueno de Cobos le haya aportado gobernabilidad a Cristina en el 2009 y no nos hayamos dado cuenta. Cobos le aportó gobernabilidad a Cristina? No se lo digo yo que no soy experto en coaliciones electorales, sondeos, votaciones o lo que sea por el estilo. Pero se me ocurre que si después de toda esta cagada viene un gobierno que pretenda cambiar las cosas pero aliado o incluso permisivo con los mismos de siempre el resultado va a ser que el ajuste, los precios “libres” y la caída de los impuestos para los ricos van a seguir. Si “la evolución”, “los BRICS”, “el progreso” o el aumento de la conciencia de no sé qué cosa van a llevar a una salida a favor del pueblo no entiendo porque no pasó con Alberto. Incluso la coalición con Alberto era menos retrógrada que los Saenz o lo que sea por el estilo.