La bondad sigue triunfando en el mundo y al que no le guste lo cagamos bien a tiros. O a los intelectuales se les va la mano.

Nadie puede detener a una idea cuyo tiempo ha llegado. Leo en la blogósfera que tenemos un nuevo y poderoso grupo de intelectuales. Estos si que son bochos tremendos y no como los de "Carta Abierta" que son chupamedias del gobierno. Estos cacúmenes dicen que por culpa de la disputa del gobierno con Clarín no hay espacio en el medio (en el medio de la cancha) donde el zapallo creativo de estos baleros de rienda suelta a ese vendaval de emociones que llevan dentro. Bien adentro. Quieren que el canal del estado les pague para difundir un mensaje que, aunque es clarinista-liberal-buenoide, el Clarín se niega a pasar. Eventualmente Clarín les da/les va a dar bola pero los van a poner en el fondo al ladito del tacho de basura. La sección "boquitas troskoides". Se quejan de que los partidarios del gobierno les tiran el prontuario por la cabeza. Hay unos cuantos, varios, muchos de ellos que tienen flor de prontuario. Y ese el problema: si tenes prontuario jodete. Sarlo estaba con el PCR, secta golpista si las hay, y con Lopez Rega y prefirió actuar como si eso nunca hubiera pasado. Te hubieras autocriticado, hubieras hecho acto de contrición y hubieras rezado 15 avemarías y estarías más o menos a salvo. Pero no, tenias que meter la cabeza en un agujero como el avestruz. ¿Saben por qué hacen eso? Porque siguen pensando lo mismo. Si uno libera a Lopecito de la brujería les queda el diario La Nazión. Los intelectuales protestan por un montón de muertes y hablan en términos vagos, de vagos será, de la "tenencia de la tierra". Otra que tenencia ni que tierra, los mataron los sojeros. Los intelectuales sojeros, del diario sojero, que votaron y apoyaron la candidatura del sojero ahora nos achacan los asesinatos cometidos por… los sojeros. Me hablan de las corporaciones mineras tipos que escriben y son orgánicos de los socios de las mineras. No me vengan con boludeces Clarín-La Nazión son socios de Goldman Sachs y el tal Goldman es socio de la Barringol. Un intelectual argentino que no sabe eso ni es intelectual ni es argentino. Que laburo sucio. La Patota de tu patrón nos mata compañeros y vos aprovechas para hacerle la campaña contra el gobierno. Después si uno dice que detrás de los honestos intelectuales está el terrorismo se nos enojan. Les molesta el gobierno. Les molesta Carta Abierta. Les molesta 678. Pero no les molesta TN, ni La Nazión. Después de todo si los policías de Clarín dicen ser independientes, la palabra carece de todo sentido. La sociedad es cada vez más injusta, el pueblo pasa hambre…Y nadie hace nada! El comunicado de la junta del PCR es un monumento a la mala leche que uno hubiera pensado que no iba a ver más. Una tal Giarraca aparece como inspiradora, redactora? de la carta mala leche. Leí lo que escribió en el 2008 en medio de la batalla por la 125. Hablaba de la denuncia de Lozano, esa mentira que inventaron los pinistas para esconderse, para esconder su complicidad y que tanto rédito electoral les dio. Y de los cortes no habla. Estos pequeños burgueses tienen un fríser grande. Por no decir que son unos hijos de puta. Una tal Kordon aparece atacando a las Madres de Plaza de Mayo en el diario La Nazión. Pertenece, al parecer, a la rama PCR, oh casualidad, del pinismo. Saccomano, como su nombre lo indica, sacó la mano y, mirá que neologismo nene, desfirmó la carta. El Sacco, pescado derechista que nos sacude críticas literarias desde el página 12, se abrió porque no le gusta Lopez Rega, perdón la Sra. Sarlo. Y lo mismo hicieron un par de gatopardistas más. En mi humilde opinión se abrieron no porque les moleste tanto la Sarlo sino porque está en riesgo el kiosquito de página 12, la UBA y su ruta. La verdad es que están en un quilombo. Existe una línea universal de pensamiento de Clarín-El País y demás vertientes bananeras. Si queres figurar ahí tenes que adherir. Si no luchas contra el populismo estás afuera, chabón. No te dan bola aunque escribas como Chakespeare. A Saccomano no lo van a llevar a La Nazión, escribió demasiado en página y forma parte de lo que podríamos llamar el Plan de Asignación Universal de Literatos, Filósofos y Afines. Los demás son comparsa troskistoide. Uno se pregunta ¿Por qué un señor troskin se une a la "intelectualidad" PCR-Lopecista? La respuesta es que son intelectuales a la violeta y que no saben quien es quien, buscar un nombre en el Google y elegir un artículo para ver lo que un boludo piensa es agotador. Leer la porquería que vos mismo firmas es demasiado esfuerzo. Nos van a traer la revolución socialista desde las páginas de La Nazión. Es cómico pero también es una vergüenza.

Para colmo si aclaras que La Nazión, históricamente, es un pasquín de chorros y asesinos te tildan de intolerante y te hacen el discurso de la libertad de prensa. Déjenme de hinchar que hace calor.

¿Por qué en Pagina 12 escriben tipos que son del Clarín?

Hace tiempo que la sección de libros de página 12 es una porquería. Esta llena de comentarios ridículos sobre libros que, da la impresión, que uno no leería ni mamado.

Habitualmente son comentarios bizarros donde el cronista no parece haber leído el libro que comenta y que producen aburrimiento y desasosiego. Hasta ahí todo bien, supongo que esa sección es como un plan trabajar para escritores en ciernes que están desocupados. El domingo me encontré con un artículo sobre un escritor soviético llamado, no se bien como se escribe, Vassili Grossman. Y ojo porque el comentarista es un tal Sacomanno, efectivamente me la agarra con la mano, que, leí por ahí que es una pluma inspiradísima. El artículo pertenece en cuerpo y alma al Clarín. Cada tanto en las páginas del gran diario no-tan-argentino sale la repetición de algún artículo que es, a su vez, repetición de dios-sabrá-que mierda. Notas como "La isla de los caníbales de Stalin" o "Violada por un estalinista negro". Después comprobas que, la fuente es inexistente. En televisión te ponen unas fotos de gente fea, borrosas y con la música disonante que usaba Hitchcock en "Psicosis". Cuando te pones a investigar descubrís que la fuente (y las bonitas fotos) vienen de los servicios de inteligencia de la Alemania nazi. Que como todos sabemos nunca mentían. Leer en el Clarinete sobre la esclavitud y los campos de exterminio en la antigua república soviética está bien, es lo que uno paga por leer, digamos. Pero los que compramos el Página queremos información y no esa cagada. Porque, en este caso, una ideología de mierda viene acompañada de una redacción ídem. Si vas a escribir ese tereso, escribilo para el Clarín, Sacomanno, seguí agarrándomela con la mano, por cierto. La "técnica" del Clarín es la falta de un sujeto que escriba, el "dicen que", y la falta de un contexto. Te vamos a contar un par de detalles sobre la URSS, Sacomanno, si con la mano, vos seguí. El Zar de Rusia gobernaba sin constitución y sin parlamento. A los opositores de clase media los mandaban a la cárcel o al exilio, a los opositores pobretones les metían un cohetazo en la nuca. Rusia tenía acuerdos secretos con los imperios Francés e Inglés y le declaró la guerra al Kaiser de Alemania. En tres años perdieron más de 3 millones de soldados y el país quedó desvastado. Los muchachos de Lenin llegaron prometiendo la paz, la tierra para los campesinos y mantener en funcionamiento las industrias. La guerra civil en Rusia empezó antes de la llegada de los bolcheviques. Los guardias blancos eran los antiguos oficiales zaristas, armados por los ingleses, los yanquis, etc. Los guardias blancos no eran más que los muchachos de Videla, ni más ni menos. ¿Cuánta gente murió en la guerra civil rusa? 10 millones, ningún hecho en la historia es más importante para entender a la URSS. Stalin estaba con los bolcheviques ya en 1903, de los 14 años, entre 1903 y 1917, el bigote pasó la mitad en cana. En la década del 30 Stalin tuvo que enfrentarse con la "mesa de enlace". Le hicieron lo mismo que nos hicieron a nosotros, dejaron a los soviéticos sin comida, terminaron mal, como probablemente termine nuestra "mesa de enlace", ese es el "exterminio de campesinos". En cuanto a la persecución contra los judíos. Te lo voy a decir así, los yanquis eran racistas ¿Cuántos generales negros tenían? Rta: ninguno. La alemania Nazi era antisemita ¿Cuántos generales judíos tenían? Rta: ninguno. Si la URSS era antisemita ¿Por qué mierda tenían todos esos generales judíos? Y te lo contestó estilo Radiolandia: Si Stalin era antisemita ¿Por qué la hija de Stalin se casó con un judío? La Unión Soviética en los tiempos de Stalin no era Disneylandia. Faltaba Tribilín, sin ir más lejos. Pero de ahí a dejarse forrear por la propaganda de los fachos… Vamos si andan diciendo que Chavez es un dictador y que Sadam tenía la "estrella de la muerte". Mientras Stalin, según los yanquis, ingleses, franceses etc., mataba gente a lo bobo… Los yanquis tenían leyes de segregación racial y limitaciones en el derecho a voto perores que todo lo que se les podía ocurrir a los soviéticos. Los yanquis tienen en ese periodo no menos de 2 docenas de intervenciones armadas en Latinoamérica, cosa que nos da especialmente por el quinto forro porque, oh! maldición!, somos latinoamericanos. Otra cosa más: hay más gente en cana en los EEUU en relación con la población que en la URSS de Stalin en sus peores momentos. Pero claro los presos yanquis son unos negros de mierda y los presos rusos eran del "país blanco". Mientras Stalin, según ellos, mataba a las madres y a los niñitos… Los franceses masacraban países enteros en el África, un millón solamente en Argelia. Mientras Stalin, según ya saben, comía niños envueltos… Los ingleses masacraban hindúes, afganos, africanos etc. No entiendo como un tipo mayor de 5 años puede creer que los imperios francés e inglés fueran alguna clase de democracia. Grossman fue corresponsal de guerra durante la segunda guerra mundial. Ubiquémonos, para no caer en la imbecilidad, la URSS fue invadida por el ejército más grande la historia. 5 millones de soldados nazis venidos de 20 países. Los nazis mataron 27 millones de ciudadanos soviéticos. Algunos artículos de Grossman fueron censurados porque incitaban demasiado el odio de los soldados contra el enemigo nazi. No tuvo ningún problema en escribir para el ejército rojo y apoyar el régimen. Si Stalin era tan malo ¿Por qué no cambió de bando? Sacomanno, me la sigue agarrando con la mano, no tiene ningún problema en bajar la línea del Clarín en una publicación que, supuestamente, se le opone ideológicamente. Se ve que hay una identificación. Clarín tiene 500 millones de licencias ¿Hace falta que, en los 3 medios que no son de Clarín, aparezca el mismo tipo de propaganda? ¿Vos, el boludo de Página 12 que sea que se encarga de esa sección de mierda, pensás que si le das espacio a los "periodistas independientes" ellos te van a dar espacio a vos? ¿En donde carajo le da espacio Clarín a los que no piensan lo mismo? Ahora ¿Es boludez o es complicidad? ¿Tan boludos podemos ser en el campo Nac&Pop para que nos metan esa propaganda de cuarta y nadie se queje? Y una cosa más, me veo venir a algún literato que va a venir a decir que Sacomanno, con la mano, escribe mejor que yo. Pensalo bien antes de poner los deditos en el teclado, fijate que texto te costó más leer si este o el de Sacomanno, siempre, pero siempre, con la mano.

Rinti: "El exilio siempre es duro para un artista, sin ir más lejos, imagínense todos los huesos que tuve que dejar enterrados en mi casa en los states".

Comienza la campaña bloguera a favor de Pino Solanas. Porque Pino es joven y de izquierda como el Che Guevara.