Premios FalOPEA al periodista del ano!

¿Cómo llega un humilde chupatintas a ser el “periodista del ano”? Primero chupando tintas, obviamente. Un verdadero periodista, si quiere llegar a ser el periodista del ano, tiene el deber de saber lo que el patrón quiere, incluso antes de que el patrón lo piense. Algunos, por lo menos, se puede decir que tienen información, que no la difundan o la vendan cambiada, es otra cosa. Ese tal Mon o como se llame, por dar un ejemplo, estaba enterado de las “empresas” de Macri en Panamá, o donde carajo sea para el caso, y se hizo el boludo, me niego a poner la continuación más grosera de este último giro idiomático que vendría ser que: se hizo el boludo como perro que se lo están cogiendo. De ese modo le hizo ganar la elección al patroncito. Ustedes dirán que esta historia no terminó que puede ser que, la dictadura macrista, termine siendo el peor negocio que ha hecho la clase dominante desde el Virrey de Sobremonte hasta acá. Si, es posible, pero a los dueños del país todo eso les ne frega, el futuro es el mes que viene que vencen las LEBACs, LELIQs, que se yo que. Pero, por lo menos, algunos de estos turritos, periodistas del ano de pleno derecho, tienen información, aunque no te la digan y prefieran la basura. La guerra es así, un poquito de información y una tonelada de excremento. La rata, sin ir más lejos, carece de información, no le interesa, ni siquiera tiene periodistas cerca que le pasen la data, nada, tiene un guionista, y, a lo mejor, alguna estupidez que se le ocurra a él. Salvo que el de las islas Seychelles, o como se llamen, sea un gran reportaje y no nos hayamos dado cuenta. Vilouta era un relator de fútbol, ¿relata todavía?, que no sabía un carajo de fútbol. Lo que nos genera cierta duda es si el tipo es realmente periodista de algo ¿Qué hacen en las academias de periodismo con tipos así? ¿Cómo fue? ¿Le tomaron un examen de castellano? ¿De geografía? ¿De algo? Lo de Vilouta parece genético ¡Tiene la cabeza cuadrada! En la fiesta de FalOPEA le dieron un premio a Robert Cox por haber denunciado las desapariciones de la dictadura, la dictadura del 76, no la de ahora. Le están dando un premio los soldaditos de un gobierno que está liberando a los milicos. Tarde o temprano los liberales del primer mundo terminan por hacer causa común con los dictadores del tercero. El periodista del ano resultó ser el tipo que publicó decenas de notas conteniendo mentiras sobre Santiago Maldonado. Que, como todos sabemos, no fue asesinado por la gendarmería sino por un comando Kurdo-mapuche con ayuda de los venezolanos, aclaro que hago un chiste con eso porque no me quiero poner a llorar y porque no me da para ir a ahí y meterles un palo en el orto a todos esos buchones hijos de puta. Después tenemos a la “rubia”, una pobre mujer estafada por su peluquero, lleva con hidalguía esa especie de casco con flecos que la hace parecer alguna clase de Predator. Voy a repetir un axioma, formulado tiempo ha, estos buchonazos aprovechan su condición de judíos para hacerse pasar por sionistas, y ni siquiera son eso, estos son casos de “sionistas por dos mangos”. Están pagados para hacer propaganda de fachos, no tienen problema en apoyar figuras y regímenes que son abierta, o solapadamente, antisemitas. Repetimos, no son judíos, ni siquiera son sionistas, son chupaculos que están para el que les pague. La gran figura de la noche es, sin duda, ese tal Cabot, el de los “cuadernos de la corrusion”, lo último que se supo entra dentro del terreno de la comedia bufa, resulta que se les olvidó filmar, grabar, no se, algo, a los arrepentidos. A su vez los arrepentidos después de aceptar todo tipo de coimas y mierdas por el estilo se van a su casa, previa delación, mientras los que afirman su inocencia van presos. Cabot además de ser candidato o conferencista o simple alcahuete del partido de Macri, dio con los cuadernos del chofer que, supuestamente, sabía todo aunque, fuera de los cuadernos, no parece saber nada, ni siquiera recordaba haber usado los, ¿habrán existido alguna vez?, cuadernos para hacerse un asado, lo que no recomendamos, agarra gusto a cartón la carne. De modo que para dejar un montón de gente en cana, sin que se sepa bien porque, y acusar a medio país bastó con unas fotocopias que, puesto que no se pueden peritar, no valen un carajo. Es decir a Cabot le dieron un reconocimiento inexistente, por la prueba inexistente, de una causa inexisten, por un delito inexistente. Permítanme un ataque de pesimismo, a un chupaculos de cuarta como Leuco lo viene sucediendo su hijo, un Leuco con retardo mental, aunque, para ser buchón, parece inteligentísimo, pronto va a llegar, no se, el nieto de Leuco o el hijo de Vilouta y Plager o el sobrino merquero de Tenembaum. Y los putos cuadernos quemados del tataranieto de Cabot. Y ya tenemos al periodismo del futuro.

¿Por qué censuran a Navarro justo ahora?

¿Por qué justo ahora? Supuestamente estamos en un momento bárbaro para el gobierno, supuestamente, ganó las PASO y prácticamente al trote, la economía o esta una maravilla, la gente gana cada vez más, mire, vea o le importa un carajo cagarse de hambre, a los votantes les importa el cuez Bonadio y sus fallos, le importa Susana Giménez y la represión brutal con infiltrados y todo y con la desaparición de Santiago Maldonado no influye para nada en la decisión del voto. Sin embargo, justo ahora, que todo va viento en popa, se cargaron uno de los pocos, incluso el único programa opositor. A lo mejor, que se yo, estamos todos equivocados, y no fue el gobierno, a lo mejor en C5N se cansaron de tener el programa con mejor rating de todos los programas, de todos los canales de noticias. Da la casualidad de que se avivaron justo ahora. Como la idea de un canal que saca de la grilla su programa más visto, es más bien absurda, no queda sino pensar que “alguien” los presionó. Y si no fue el gobierno ¿Quién? ¿Los mapuches? Como la única hipótesis atendible es que fue el gobierno, la pregunta queda en pie ¿Por qué ahora? ¿Por las elecciones? ¿Por qué? Si al gobierno le fue bárbaro con Navarro al aire. Podríamos empezar por discutir que tan realmente bien le fue al gobierno. En la próxima elección van a haber más controles, si los muchachos que le militan a Cristina tienen 2 dedos de frente van a tener su propio recuento, a lo mejor, no sé, uno dice, el triunfo de la extrema derecha no resulte ser tal. En la próxima elección los criollos de a pie ya tuvieron 2 meses más para contemplar el deterioro, visto desde la calle la economía no parece tan terriblemente recuperada sino, más bien, lo contrario. En la próxima elección va a votar más gente, tal vez los que se quedaron en su casa el 13 de agosto no son de los que están felices con el gobierno. En la elección del 13 mucha gente votó cualquier cosa, Vilma Ripoll arrimó al 1% de los votos, porque pensábamos que ganaba fácil Cristina. Tal vez la censura a Navarro sea una señal de que la elección de octubre no sea un asunto tan definido como dicen. Tal vez la idea de tener un canal opositor, opositor por las tardes!, no resultó. La propia acción del gobierno desmiente la imagen que dan sus medios, casi todos, adictos. Tal vez sea por deporte, para que dejar un programa contrera, si presionar a la empresa es simple y, todo indica, les va salir tan barato como la desaparición de Santiago Maldonado. Los que van a tener que explayarse un poco, son, en primer lugar, los, no se donde leí la palabra pero no es mía, opoficialistas ¿Saldrá Massita a protestar por la, en la práctica, desaparición final de la libertad de prensa? ¿Habrá algún pedido de cuentas parlamentario? ¿Hablarán de la censura a Navarro, los candidatos del Massa, en los programas políticos de la tele? Y que dirán los liberales que hablan de “derecha democrática”. ¿Replicaran la “versión oficial” que la censura a un programa de tele opositor es un “asunto entre privados”? ¿Serán tan liberales, los liberales como para comprar un verso que parece destinado a engañar a un nene chico? Me parece terriblemente gracioso porque, en lo formal los tipos no censuraron a nadie, en la realidad, un poder mafioso, presiona a unos ejecutivos de un canal para prohibir un programa opositor. También va a ser divertido ver que pasa con los directivos de C5N, si el gobierno los presionó porque están en orsay, es decir tienen manejos sucios, a partir de ahora el espacio para que otros periodistas opositores puedan expresarse se reduce. Si los periodistas como Víctor Hugo o Silvestre son éticos van a tener que repetir las denuncias de Navarro, aunque a Navarro no le quede más que una página de Internet, nadie censura para que otros tipos más o menos con la misma difusión, digan lo mismo. La otra verdad evidente es que tarde o temprano los manejitos delincuenciales de los empresarios del grupo Indalo, o como se llame, van a salir a luz, y más cuando un montón de buenos periodistas te la tiene jurada. En fin. Si el gobierno amenazó con meterlos en cana, parece que fue eso, que derecha más moderna, por cierto, a partir de denuncias onda Nisman-Bonadio, entonces los directivos de C5N, además de cobardes, son ingenuos, mañana a cualquier periodista se le va a escapar algo inconveniente y van a terminar en Comodoro Py. Si es porque perdían guita con Navarro, no saben lo que les espera, el desprestigio los va a hundir como una piedra, por supuesto que si Víctor Hugo o Silvestre aflojan, aunque sea un poquito, les espera lo mismo. Pero no me quiero despedir sin dejarles la pregunta de la semana: Un gobierno que anda tan bien, que tiene tantos votos, tanto apoyo, un futuro tan brillante ¿Tiene miedo de un periodista?