Grandes tragedias de la humanidad, hoy: Acostaron a Gengis Kahn o ¿Se puede ser más hijo de puta que el FMI?

Ya se. Me van a decir que el Gran Kahn es un viejo verde. En el barrio los muchachos se ríen y dicen que el viejo Macri, Berlusconi, el presidente Charlie y nuestro amigo Kahn tienen un aparatito en vez de pene. La erección es para nosotros que somos pobres y primitivos. Ellos aprietan un botón y le dan para adelante. Si el Gran Kahn puede parecernos patético. Y odioso. Pero a ver, díganme ¿Cuántas menores de edad se llevó Berlusconi para sus partuzas? ¿Cuántas van? ¿Y le pasó algo? ¿Tuvo algún problema? Todos estamos viendo a los países del sur de Europa en llamas, los planes de ajuste absurdos y todo lo que quieran. Pero no me nieguen que la caída de Kahn es una opereta. Vamos! O no se acuerdan? De lo que le pasó a ese tal Assange el Wiki-forro que le pusieron una minita, que no era ninguna mucama sino una mina de los servicios, y le están haciendo juicio. Y justo en Suecia, ustedes saben uno de esos países donde no te podes tirar un pedo sin la aprobación del departamento de estado o como se llamen los pibes de la mano dura, con perdón de la palabra. De Suecia salían aviones de ciudadanos suecos de origen árabe para que los torturaran en Egipto ¿Ustedes creen que hubo investigación y juicio? Y ¿saben qué? La opereta para defenestrar a Gengis Kahn tiene que ver con “renuncios” y retrocesos en las políticas del FMI. Últimamente los islandeses, por ejemplo, la están sacando más barata de lo que deberían. Y les voy a decir algo bastante terrible: los países del sur de Europa la están sacando más barata de lo que el fondo acostumbra. Y les cuento algo que tiene que ver con nosotros, en los últimos días circuló información, la vimos todos, sobre el acuerdo entre el Club de Paris y el gobierno, el nuestro, con condiciones muy favorables para el pago de la deuda y salir del default, acuérdense que es lo último que queda. El arreglo sienta un precedente que no es del gusto de los ciclistas internacionales y buitres varios. Quien sabe si el arreglo no se cae sin el Gran Kahn. Lo que no convierte al bueno de Kahn en un amigo, ni aliado, ni una mierda pero que nuestra que el frente de la bicicleta universal se está quebrando. Y acuérdense lo que les dice este criollo: detrás de cada hijo de puta hay otro más hijo de puta todavía. Tal vez algún lector se pregunte, quienes son los que le hicieron pisar el palito al Gran Kahn. Bueno ¿Se acuerdan de la vieja Freddy Kruger y del payaso Hindú? En el propio FMI hay tipos que ganan con los ajustes apocalípticos y con el caos ¿Ustedes no conocen tipos que ganaban guita con los Patacones y los LECOP? Bueno, fueron esos. Que mucama ni que carajo.

Y pensar que antes este era un blog serio, hoy: Mirtha Legrand de Tinayre.

Mirtha Legrand participó de la época de oro del cine argentino. Protagonizó más de 30 películas. Era un cine industrial de comedias o dramas o hasta policiales pero siempre "familiares". Eran películas dirigidas por artesanos o artistas necesitados de fondos o de fama. Mirtha era esa clase de actriz, el equivalente de, que-se-yo Andrea del Boca o la anoréxica Julia Roberts. Carisma y empatía. No podía competir con las peso pesado de aquellos tiempos, señoras como Olga Zubarry, Zully Moreno, Mecha Ortiz y tantas más. Puede ser que esa limitación, no haber sido una actriz verdaderamente grande, la haya llevado a intentar durante los últimos 45 años su más importante papel: una actriz de comedia que pretende ser una oligarca. Creo que parte del éxito de público que acompañó a los disparatados almuerzos durante años se debe a lo irresistiblemente cómico que es usar toda una serie de aditamentos para impostar a un integrante de la elite social. Empezando por los vestidos estrafalarios que la hacen parecer una embarazada de 90 años y esa multitud de anillos y cosas que brillan y porquerías raras que le cuelgan y que se supone que son oro. Y los zapatos que son Versace o Chanel nº 5 o de la marca "Boca Juniors". Y la música que es como una falsa música barroca en versión "Cacho Castaña". Y la propia señora cuando abre su boca añosa para escupir algún prejuicio. O preguntarle por su éxito a Riky Maravilla. La señora se nos muestra como una millonaria que lo tiene todo, lo que no le impide usar ropa de canje, ustedes saben "los zapatos son de Pascualito Tamangos". ¿Para que el canje si es tan millonaria? ¿Y por qué está siempre furiosa si le ha ido tan bien? Solo dios conoce el alma que palpita detrás de cada actor fracasado, si no pregunten por Ronald Reagan. O pregúntenles a los californianos por el gobernador Chuarseneguer. Es una especie de milagro al revés, haber llegado a cumplir más de 80 años y no haber aprendido nada. Solamente hablar de zapatos y carteras y ese continuo gesto de desprecio, de desagrado sin causa. Uno se pregunta que es lo que le pasó, a quien odia con tanta furia. De donde sale ese resentimiento. Sin embargo es importante reconocer la astucia del personaje que consigue, a partir de leer un papelito y de aprovecharse de la lentitud y/o complicidad de sus interlocutores, aparecer como una persona culta y hasta inteligente. Lo único que domina es mirar a la cámara y hacer un mohín. La adhesión a los milicos le viene de ahí. Se supone que un oligarca debía acompañar al "despotismo ilustrado" de Videla. Es notable la prudencia de la Sra., en tiempo de los milicos su programa era todo una representación de la farándula grasuna y nada más, no vaya a ser cosa de que se cuele una inquietud, una crítica, una verdad. Nada mejor que un país sin problemas porque, si tenías algún problema, te cagaban a tiros. Pero, por increíble que suene, eso no era lo más grave de todo. Lo peor era que esos años y el vacío que dejaron pesan toneladas en la cabeza de los que sobrevivieron. Esa zona muerta de la mente es el territorio de Mirtha. No creo que hubiera verdaderas mediciones de rating en los tiempos felices de Videla. De haberlas habido Mirtha hubiese batido todos los records. Era el programa justo para el momento. En vez de tener buena comida de verdad, los argentinos de a pie, teníamos la imagen borrosa de un banquete en donde todos parecían divertirse. Los verdaderos artistas estaban exilados, o muertos, o presos en sus casas por el temor. Y deambulaban los payasos, los galancitos, los cantantes gritones, las trolas que les hacían las partuzas a los milicos. Eran todos Mirthas, todos negritos de clase media que se trabajaban un jet-set y se colgaban joyas de utileria. Parados sobre miles de cadáveres y un país destruido. Era como Gran Hermano pero más triste todavía. Una especie de Truman Show con una realidad construida en un estudio de televisión. Como la vieja era pro-milica algún radical tuvo un ataque de lucidez y le sacaron el programa. Con la privatización de los canales los almuerzos volvieron. Durante los 90 sirvieron de vidriera para exhibir a los funcionarios nuevos ricos del gobierno me*mista. Y con la llegada de la Alianza de Delarua la decrépita conductora nos brindó momentos de genuina diversión poniendo en apuros a figuras patéticas como la ministra Pato Bullrich. Fue una especie de primavera mediática en la que se le podía pegar a los alcahuetes del poder. Pero, como todas las primaveras, duró lo que un suspiro. A Mirtha le quedaron los eternos viajes a Miami, el repudio a la clase media resucitada y los trajes de canje de “gronchito’s Sport”. En la etapa disolutiva de su decadencia la Sra. se descubre como operadora política. La mesa tiene su momento sublime con, aquellos grandes chacareros del país garca, Deangeli y el escurridizo Buzzi. Finalmente el círculo se ha cerrado, del comienzo con los milicos ahora tenemos un final de ciclo con los nuevos pistoleros lumpenes. Como comisario político en funciones se encargó de orientar a los miembros de la izquierda revolucionaria en aquella memorable cita con Altamira, Ripoll y no me acuerdo que otro rebelde. Dentro del estudio no se han dado cuenta pero el país cambió, el rating de la presentación en sociedad de la patria chacarera tiene un rating paupérrimo. No es casualidad que a Mirtha se la hayan comido los programas de chimentos. La realidad de los programas de chismes pasa por el sexo rentado, el descontrol y los negocios sucios. En su sordidez es infinitamente más cercano a la vida de la gente común y más razonable que los buenos modales de la mesa del vejestorio.

En cuanto a los trenes. Opino que los trenes del conurbano de pasajeros siempre van a dar perdida de modo que no sirve mantenerlos en manos privadas. Que los trenes de carga son otro cantar. Que si el estado puede sacar adelante a un muerto como Aerolíneas no veo porque no puede, admitiendo perdidas, hacerse cargo de los trenes. Que si no quieren estatizar entonces que pongan a un administrador eficiente que controle a los privados. Que no hace falta que sea un experto en trenes. Que puede ser Tomada, Mariotto o cualquier otro penguin con inteligencia, buena imagen y buenos antecedentes. Que conviene poner a cualquiera que haga que nos olvidemos de Jaime.

Leo sobre Clementina, la primera computadora que tuvimos en el país, la trajo Sadosky en 1961. Dejó de funcionar en 1971, a ningún gobierno después de eso le interesó. No todos los tipos que están con el progreso están a favor del pueblo pero todos los tipos que están contra el progreso están contra el pueblo.

Magnetto, mini Goebbels, chirolita, bigote y los trenes incendiados ¿Cómo se llamaba el tipo que hacía películas con títulos así?

Que quieren que les diga para mí el mini-Goebbels se ha convertido en un clásico. Un periodista político que no es periodista. Nunca te vas a enterar de nada leyendo al mini. Y que no escribe de política. Mejor dicho escribe de política poniendo Chucuchuu! Para que no se noté el pescado pasadito que vende. Mini-Goebbels escribe propaganda y chicanas. Van dirigidas a un público progresista. Como los progres criollos pueden llegar a ser flojitos de mollera o, mejor dicho, perdón por la muletilla, incontinentes, es un asunto serio. Casi siempre adopta un el punto de vista de los contrarios, es decir nosotros los giles que sabemos que hay muchos problemas pero constatamos todos los días que las cosas están mejor y que no cobramos 50 lucas de Clarín. Goebbels es un especialista en caricaturas. El espejo lo ayuda. Sin ir más lejos caricaturiza los argumentos de Anibal, tal vez sea cierto que, Anibal, con sus bigotazos y su personalidad da pie para las caricaturas. Cada uno es como dios lo ha hecho. Pero lo gracioso es que estos vivos, mini-Goebbels y su mini-chirolita entre otros, no se bancan llevarlo a sus programas porque el “bigote pintoresco” los da vuelta como una media. Uno sospecha que si fueran de verdad periodistas y, en vez de andar haciendo tonterías, se dedicaran a investigar tendrían al menos una chance de rebatirle algo al gran bigote pero no pueden. Igual para que van a molestarse en estudiar y leer algo si pueden seguir invitando a Prat Gay y al tipo amargo ese con cara de simio que no me acuerdo como se llama. Esta vez el mini escribe sobre los trenes. El principio de la desinformación es tomar un rasgo de un problema y ampliarlo hasta el infinito. Los trenes están mal, se viaja para el orto. El tren descarriló, los trenes andan mal pero no es imposible que una “mano amiga” haya dado ayuda para que descarrilara. Pero esto es completamente ridículo puesto que vivimos en Disneylandia y no hay nadie que haga cosas malas por causas políticas, a no ser que sea parte del gobierno. El 24 de diciembre pasado hubo un corte en Constitución organizado por 20, repito la cifra: 20, personas y aparecieron unos pibes con bolsos llenos de piedras pero eso no ocurrió nunca. Es solamente el loco del bigote, contra el que no te animas a discutir, que está mintiendo. Goebbelito se conduele de la crueldad contra tipos que fueron detenidos en incidentes en los trenes. Porque a zurdo a Goebbels no le gana nadie. Él defiende a los obreros y los sindicatos, siempre y cuando estos últimos no trabajen en el Clarín. Él defiende al PO y a Pino. Porque Goebbelin está con la revolución y el pueblo. Ojo que mini Goebbels es un progre bárbaro. Yo aclaro que no tengo ni la más mínima prueba de que el PO participe de estas provocaciones aunque si tuvo que ver con el corte de los 20 en diciembre (no justamente el 20 de diciembre). De cualquier manera ¿Alguien en su sano juicio pone las manos en el fuego por los dirigentes del PO? La CTA del tano Degenerado pacto con duhaldistas en Tucumán y le afanó la elección a Yasky. Me inspiran una confianza bárbara. No hubo juicios por lo de diciembre en Constitución. Una buena parte de los jueces me merecen la misma confianza que las huestes del tanito. Y además, tal vez en este caso llegando a los límites difusos entre la turrada y la mera boludez, parece que los energúmenos que queman trenes son solamente “ciudadanos indignados”. Unos pobrecitos que queman vagones porque se sienten maltratados. Si uno no supiera con los bueyes que ara sería, digamos, irritante hasta límites peligrosos que un tipo escriba sobre los trenes sin mencionar la privatización. Porque con Delarua los trenes andaban que era una pinturita. Mire, vea. No solamente eso, al mini todavía le queda resto para emprenderla contra los subsidios. Esos subsidios que hacen que el boleto cueste monedas. Pero claro como va a figurar esa demagogia vacía del boleto barato si lo importante es que Anibal le echó la culpa al bueno de Pino y al demócrata Altamira. Y lo peor es que se la agarró con los muchachos de Quebracho, el grupo de izquierda favorito de la derecha. Ahora de re-estatizar los trenes ni hablar, eso es política ¿Se imaginan lo que diría el patrón? Igual que no panda el cúnico que estos al jefe no se le retoban nunca. Tienen 50 mil razones para guardar la compostura. Y acá se trata de agarrárselas con el bigotón. Porque el bigote, de frente, te pasa por encima. Pero no se preocupen que el “periodismo de investigación” va a ayudar mucho para resolver el tema de los trenes. Ustedes esperen tranquilos. Chucuchucu! Y se me olvidaba, este año viajaron un millón de pasajeros más por aerolíneas que el año pasado, se incorporaron aviones nuevos y el déficit re redujo a una tercera parte de lo que era en manos privadas. Lástima que a Chucuchucu Goebbels se le pasó.

Murió un demonio pero… ¿Cuál de ellos?

En el fondo la CONADEP era como una comisión que debía investigar si la tierra era redonda. No podían haber elegido una persona mejor que Sábato para averiguar algo que era por completo obvio. Sábato como cualquier otro tipo minimamente informado sabía en el 76 lo que estaba pasando. ¿Por qué eligió hacerse el pelotudo? El miedo no es sonzo. Es más, quisiera aceptar de buena gana esa explicación. Pero se que no es cierta. Aunque me regocija pensar en que un pescado que se pasó toda su vida chachareando sobre la muerte, oscuridad y que-se-yo-que no fuera más que un vulgar cagón. Pero culo tenemos todos. Cagarse nos cagamos todos. Y este demonio no se merece tanto. La verdad es que Sábato no denunció, en 1976, a la dictadura porque a los tipos de la clase de él no les hubiera gustado. Yo conocí a tipos de clase media, clase media grasuna como uno, que habían sido zurdos y todo eso y que festejaban cuando lo mataron a Santucho. Es cierto que estaban desinformados pero tampoco carecían, los pequeños demonios, de cierta mala leche. Porque si, en vez de festejar, hubieran usado algo de su influencia en denunciar, esclarecer. Si no hubieran sido tan cómplices. Dejo la frase incompleta a propósito. Al final un gobierno reformista más o menos coherente mandó en cana a los milicos. Tuvo sus complicaciones pero no resultó tan imposible después de todo. Se jodieron los demonios. La historia va a decir que, en los 80-90, no juzgaron a los milicos porque tenían lazos de complicidad. Después de todo más oscuro y pesimista que estar a favor del genocidio no se puede pedir. Siempre hemos creído que la CONADEP, el juicio a las juntas, la obediencia debida y el punto final eran una serie de sucesos independientes entre si y yo estoy seguro de que atrás de eso había una planificación. Para seguir favoreciendo a los milicos sin levantar la perdiz. Pero no me hagan caso, soy un paranoico. En el 55 Sábato jugó un rol muy parecido. Condolerse de las víctimas de los golpes de estado que él mismo apoyaba. Es como para cagarse de la risa, a eso le llamo yo tropezarse dos veces con la misma piedra. Apoyar el golpe del 55, semi-arrepentirse y terminar apoyando el golpe del 76 y almorzando con Videla. Eso si que es trágico, dos veces la misma garompa. ¿Se acuerdan las denuncias de malos tratos en las cárceles donde los yanquis los tenían/tienen a los iraquíes? Siempre aparecen los exorcistas de demonios que se conmueven con las torturas a los presos. Se puede invadir Irak, aplastarlo, robarle el petróleo y sumir el país en la miseria pero, a los presos, ni se te ocurra tocarles un pelo. No señor, la invasión debe ser con mucha honradez y con la ley en la mano. Hay que estar siempre a favor del más fuerte, ¿no es lo natural?, pero, eso si, que el más fuerte respete la ecología, a los gay y, si me apuran, a los pueblos originarios. Supongo que tienen razón y que la resistencia es inútil. Pero lo que es por mi se pueden ir a la concha de su madre.